近些年,隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,藝術(shù)品市場已經(jīng)成為繼證券和房地產(chǎn)之后又一投資熱點。根據(jù)國外的經(jīng)驗,當人均GDP達到8000美元,則進入藝術(shù)品消費的繁榮期。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2014年我國人均GDP接近8000美元。這意味著,除少數(shù)省份外,我國總體上已經(jīng)進入藝術(shù)品消費的繁榮期。
但我們還應(yīng)清醒地看到,藝術(shù)品市場也還存在很多問題,特別是藝術(shù)品鑒定市場的亂象,尤為觸目驚心。2011年,在一個拍賣會上,一件漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺及坐凳以2.2億元成交。然而,這套被鑒定專家描述為“具有極高的收藏和歷史價值”的文物,卻是一套高仿工藝品。無獨有偶,2011年9月,幾位鑒定專家,竟然為造假的“金縷玉衣”開出24億元的鑒定證書。不法分子拿著鑒定證書騙取10億貸款,造成銀行5.4億元的損失。
習近平總書記在文藝座談會上指出,文藝不能在市場經(jīng)濟大潮中迷失方向,文藝不能當市場的奴隸。習總書記的講話立意深遠、振聾發(fā)聵,既切中時弊,也擊中要害。試想,如果聽任鑒定機構(gòu)匍匐于金錢,鑒定師附庸于銅臭,市場交易充斥假貨贗品,還有什么公平、正義、秩序、誠信可言?嚴峻的現(xiàn)實情況表明,鑒定市場的亂象,不僅擾亂了藝術(shù)品市場秩序,影響了我國藝術(shù)品行業(yè)的國際形象和聲譽,而且與我國建設(shè)“文化強國”、“質(zhì)量強國”發(fā)展戰(zhàn)略格格不入,更與中央提出的“四個全面”戰(zhàn)略布局相背離。
如何有效地遏制藝術(shù)品鑒定亂象?我們認為,亟待構(gòu)建一個以科技鑒定為基礎(chǔ),以經(jīng)驗鑒定為借鑒,以標準計量為依據(jù),以認證認可為手段,以檢驗檢測為依托,以信息化為平臺,并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。這一體系的核心是“四大質(zhì)量基礎(chǔ)”,即標準、計量、檢驗檢測、認證認可,這其中主要內(nèi)涵包括:
一、以科技鑒定為基礎(chǔ),以經(jīng)驗鑒定為借鑒。兩者相輔相成,互為補充。利用現(xiàn)代科學檢測技術(shù)可以準確地檢測附著在藝術(shù)作品材料深處的多種信息而進行識別。而以經(jīng)驗鑒定為借鑒旨在由經(jīng)驗鑒定提出“大膽設(shè)想”,為科技鑒定提供判斷參考,實現(xiàn)經(jīng)驗鑒定和科技鑒定的高度融合。
二、以標準計量為依據(jù),以認證認可為手段。標準引領(lǐng)鑒定質(zhì)量提升,是衡量鑒定質(zhì)量的尺度和檢驗質(zhì)量的依據(jù);計量是控制鑒定質(zhì)量的基礎(chǔ),是檢驗質(zhì)量達到標準要求的手段。而認證認可是國際通行的質(zhì)量管理手段,其意義在于建立對藝術(shù)品鑒定質(zhì)量的信任,有助于維護藝術(shù)家和藝術(shù)品消費者的合法權(quán)益。
三、以檢驗檢測為依托,以信息化為平臺。檢驗檢測機構(gòu)是獨立于“賣家”與“買家”之外的“第三方”。要借助認證認可手段建設(shè)一批高水平的檢驗檢測公共服務(wù)平臺,推動司法等政府部門出臺購買第三方檢驗檢測認證服務(wù)實施辦法,推行檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定制度,規(guī)范第三方檢驗檢測機構(gòu)要以公正、權(quán)威的非當事人身份,根據(jù)有關(guān)法律開展藝術(shù)品鑒證方面的業(yè)務(wù)。加強信息化平臺的開發(fā)和利用,運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算和追溯技術(shù)、信息技術(shù)等現(xiàn)代技術(shù),實現(xiàn)藝術(shù)品質(zhì)量的可追溯和藝術(shù)品市場的有效監(jiān)管,同時為消費者提供方便、快捷的查詢方式。
綜上所述,構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系不僅為破解鑒定市場亂局提供了一個突破口,也為促進藝術(shù)品市場健康有序發(fā)展提出了一個新路徑。為此,建議中央大力推動和扶持藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系建設(shè),充分發(fā)揮標準、計量、檢驗檢測、認證認可“四大國家質(zhì)量基礎(chǔ)”的支撐作用,借鑒質(zhì)檢部門監(jiān)管產(chǎn)品質(zhì)量的模式,形成社會共治格局,努力把我國藝術(shù)品鑒定市場“推向質(zhì)量時代”。