圖解
報(bào)告稱室內(nèi)PM2.5吸入量是室外4倍
清華發(fā)布首個(gè)室內(nèi)PM2.5調(diào)研報(bào)告，結(jié)果顯示PM2.5吸入量室內(nèi)占八成，辦公室空氣質(zhì)量更好
一份調(diào)研報(bào)告顯示，相對于室外PM2.5污染，室內(nèi)PM2.5污染對人的影響更顯著，PM2.5吸入量室內(nèi)占八成。在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上室內(nèi)等級(jí)最優(yōu)。專家表示，該調(diào)研有一定的參考價(jià)值，樓層與室內(nèi)空氣質(zhì)量等級(jí)目前并無明確對應(yīng)關(guān)系。
數(shù)據(jù)來源 北京13區(qū)縣7703個(gè)采樣點(diǎn)
昨日，清華大學(xué)發(fā)布一份室內(nèi)PM2.5污染公益調(diào)研報(bào)告，其表示，此報(bào)告為國內(nèi)首份關(guān)注室內(nèi)PM2.5的大數(shù)據(jù)分析報(bào)告。在兩個(gè)半月時(shí)間內(nèi)，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計(jì)11萬小時(shí)的室內(nèi)PM2.5數(shù)據(jù)，覆蓋全市13個(gè)區(qū)縣的7703個(gè)地理位置。
研究組負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系研究員張林介紹，此次調(diào)查的室內(nèi)場所包括辦公環(huán)境、居住環(huán)境、公共環(huán)境，但不包括地鐵等流動(dòng)環(huán)境。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在人們70%至90%時(shí)間處于室內(nèi)，對室外空氣質(zhì)量，人們可以通過肉眼觀測霧霾強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)獲取PM2.5官方監(jiān)測值等方式獲取相關(guān)信息。然而，對于室內(nèi)PM2.5濃度，無法進(jìn)行直觀的能見度判斷，加之室內(nèi)環(huán)境差異性較大，專業(yè)PM2.5檢測設(shè)備龐大昂貴，難以進(jìn)行普遍實(shí)時(shí)的監(jiān)測，造成人們一直缺乏對室內(nèi)PM2.5污染程度全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和研究。據(jù)悉，包括中國在內(nèi)的世界各國目前都沒有室內(nèi)PM2.5的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。
調(diào)研結(jié)果 霧霾天開窗會(huì)惡化室內(nèi)空氣
調(diào)研結(jié)果顯示，在采樣時(shí)間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，空氣質(zhì)量屬于輕度污染水平，且在三分之一的時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)空氣均處于污染狀態(tài)，即PM2.5大于75微克/立方米。
張林介紹，根據(jù)采集數(shù)據(jù)計(jì)算，志愿者日均面對的PM2.5總量為每小時(shí)2018.6微克/立方米，一個(gè)人每天吸入肺中的污染物潛在總量累計(jì)達(dá)到787.3微克，其中室內(nèi)PM2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因?yàn)槿藗円惶飚?dāng)中有大約20小時(shí)是在室內(nèi)，只有4小時(shí)在室外。”張林說，室內(nèi)的PM2.5吸入量是室外的4倍。
調(diào)研結(jié)果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)PM2.5等級(jí)略優(yōu)于居住環(huán)境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調(diào)，這對降低PM2.5濃度有很大幫助。”張林說。而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內(nèi)PM2.5等級(jí)更優(yōu);距離主干道大于500米的建筑空氣質(zhì)量則相對更好。這主要是因?yàn)楦呖諏拥拇髿饬鲃?dòng)性更好，主干道則受到機(jī)動(dòng)車尾氣排放影響。
此外，張林介紹，開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異。當(dāng)室外PM2.5濃度低于75微克/立方米時(shí)，開窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，但室外PM2.5濃度高于150微克/立方米時(shí)，開窗通風(fēng)則會(huì)惡化室內(nèi)空氣質(zhì)量。
■ 追問
監(jiān)測數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確?
研究組負(fù)責(zé)人：數(shù)據(jù)誤差范圍在10%左右
張林介紹，此次采集的數(shù)據(jù)來自清華團(tuán)隊(duì)自行研發(fā)的PiMi便攜式PM2.5檢測設(shè)備。在采集數(shù)據(jù)的過程中，他們同時(shí)將10臺(tái)機(jī)器分別放于距離全市部分空氣監(jiān)測站點(diǎn)不超過5公里的區(qū)域內(nèi)，將采集數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。通過對比發(fā)現(xiàn)，便攜設(shè)備采集的數(shù)據(jù)與北京監(jiān)測站點(diǎn)的官方數(shù)據(jù)存在大約10%左右的誤差。
另外，張林說，此次調(diào)研是清華大學(xué)的自主行為，目前，他們還沒有和環(huán)保等部門溝通。此次調(diào)研活動(dòng)只是一個(gè)起點(diǎn)，未來他們還將與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者展開合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究PM2.5與人體健康之間的關(guān)系。
■ 專家說法
距離地面300米以上污染稍低
環(huán)保專家彭應(yīng)登認(rèn)為，該調(diào)研報(bào)告的相關(guān)結(jié)論有一定參考價(jià)值，但相關(guān)結(jié)論此前已被證明，此次調(diào)研屬于再一次印證或者量化。另外，室內(nèi)空氣質(zhì)量與具體樓層目前并無絕對的對應(yīng)關(guān)系。
“報(bào)告得出的結(jié)論并不意外。”彭應(yīng)登介紹，17層以上空氣并不一定更好。此前官方有實(shí)驗(yàn)結(jié)論顯示，180米左右的污染物濃度達(dá)到了最高值，這個(gè)高度遠(yuǎn)超17層。他表示，目前關(guān)于樓層高度和空氣質(zhì)量，并沒有特別明顯的規(guī)律。
彭應(yīng)登解釋，污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。在靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚(yáng)塵等影響，污染物濃度確實(shí)較高?？傮w而言，在距離地面約800米的混合層內(nèi)，PM2.5濃度比較均勻。而混合層內(nèi)，約300米左右是個(gè)分界點(diǎn)，300米以下稍高，300米以上稍低。
室內(nèi)和室外環(huán)境究竟是什么關(guān)系?該報(bào)告顯示，在調(diào)研期間，三分之一時(shí)間內(nèi)室內(nèi)處于污染等級(jí)，彭應(yīng)登說，三分之一時(shí)間處于污染等級(jí)的結(jié)論，應(yīng)該有個(gè)前提條件，比如外部空氣質(zhì)量差、室內(nèi)不開窗通風(fēng)、室內(nèi)人居活動(dòng)多等等。總體而言，室內(nèi)外環(huán)境相對比較均勻。如果長期不通風(fēng)，加上室內(nèi)比較高的人居活動(dòng)水平，污染物確實(shí)容易累積。
