就在剛剛結(jié)束的一次公開會(huì)議上，一位儀器儀表行業(yè)的老總這樣表達(dá)了自己的擔(dān)憂：“現(xiàn)在股市指數(shù)上升得非?？欤性谀骋恍┬袠I(yè)則更快，已經(jīng)到了不可想象的地步，其中就有我們儀器儀表行業(yè)。”而與此同時(shí)，臺(tái)下各位聽眾頻頻點(diǎn)頭、以示贊同，整個(gè)會(huì)場氣氛陡然不復(fù)之前的熱烈，變得嚴(yán)肅起來，連空氣都仿佛凝結(jié)了幾分。
這位老總并不是危言聳聽。
撲面而來的泡沫
如今，正是上一波經(jīng)濟(jì)危機(jī)尚未過去，整個(gè)機(jī)械行業(yè)受創(chuàng)甚深、尚未恢復(fù)的時(shí)候，儀器儀表行業(yè)由于其產(chǎn)品分散、受眾面廣等諸多原因，并未像工程機(jī)械、重型機(jī)械等行業(yè)一樣元?dú)獯髠?，但這也只是相對的，實(shí)際情況仍不容樂觀。而眼下，另一波“危機(jī)”卻已然襲來。與上次略有不同的是，這次并非是針對機(jī)械行業(yè)本身，而緣起于目前整個(gè)中國股市的瘋狂暴漲，對于儀器儀表上市公司的沖擊。
簡單來說，儀器儀表上市公司，躺槍了。
對于這樣的現(xiàn)狀，另一位上市公司老總總結(jié)得極為恰當(dāng)：“現(xiàn)在這種高速泡沫的狀態(tài)，直接跟我們儀器儀表行業(yè)相關(guān)，這一次的危機(jī)，是直擊我們這個(gè)行業(yè)的。”
據(jù)現(xiàn)場老總們透露，如今行業(yè)內(nèi)的上市公司，如果是做儀器的，那么市盈率就能達(dá)到100倍以上，如果刻意弄個(gè)概念出來，比如和時(shí)下大熱的環(huán)保、健康、養(yǎng)生等相關(guān)，或是直接轉(zhuǎn)成醫(yī)療器械，那市盈率就能達(dá)到更嚇人的150倍。數(shù)據(jù)究竟有多準(zhǔn)確姑且不論，這一趨勢目前來說是毫無疑問的。就連很多上市公司的老總自己都無法相信，市盈率居然會(huì)這么高：“我?guī)纵呑佣疾豢赡苜嵉竭@么多的錢！”
而造成這樣的情況，原因很復(fù)雜，有隨著股市水漲船高的因素在，也有刻意的炒作，總之，天時(shí)地利人和，儀器儀表行業(yè)的上市公司，看似迎來了自己的“春天”。
但實(shí)際情況又是怎樣呢？相信很多人都有了自己的答案，畢竟老總們的擔(dān)心是發(fā)自內(nèi)心的。對于行業(yè)有過研究的人都知道，我國儀器儀表行業(yè)的基本特點(diǎn)，就是企業(yè)數(shù)量多且規(guī)模小。具體一點(diǎn)來解釋的話，年銷售收入集中在1億元左右：“5000萬到1億元居多，1億元到5億元很好，等到了5億元以上，那就基本橫掃了。”這樣的情況下，結(jié)合現(xiàn)狀，老總的問題就很關(guān)鍵了：“現(xiàn)在這種狀態(tài)，企業(yè)究竟需要多少業(yè)績才能支撐呢？或者通俗點(diǎn)說，我怎么樣才能賺到這么多錢？”
而對于目前的行業(yè)來說，這幾乎可以算是一個(gè)“無解”的問題。畢竟已有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模絕對是錯(cuò)誤的，而提高產(chǎn)品科技水平？這也顯然不是一朝一夕能夠做到的。從更長遠(yuǎn)的視角來看，儀器儀表作為裝備制造業(yè)的一員，身為實(shí)打?qū)嵉膶?shí)業(yè)，絕對是一個(gè)需要持續(xù)發(fā)展并不斷積累的行業(yè)，在這樣的行業(yè)中猛然出現(xiàn)了如今的狀況，這就產(chǎn)生了不小的矛盾，無疑會(huì)為整個(gè)行業(yè)的發(fā)展蒙上一層陰影。
更何況，整個(gè)儀器儀表行業(yè)，也還面臨著這樣那樣的問題。
動(dòng)蕩的環(huán)境
其中之一，與外國企業(yè)相比，規(guī)模偏小。
舉個(gè)例子，根據(jù)儀器儀表行業(yè)的分支——科學(xué)儀器行業(yè)提供的2014年的發(fā)展報(bào)告，國外的上市儀器公司僅從規(guī)模上看，就比國內(nèi)企業(yè)大了幾十倍甚至上百倍：賽默飛世爾2014年收入168.9億美元，丹納赫生命科學(xué)和診斷以及環(huán)境兩部分業(yè)務(wù)2014年一共收入107.4億美元，而安捷倫、鉑金埃爾默、伯樂等知名企業(yè)2014年的收入均為幾十億美元。相比之下，中國的上市企業(yè)中規(guī)模數(shù)一數(shù)二的聚光科技和天美控股，其2014年的收入分別是12.43億和10.06億元人民幣，余下的大部分企業(yè)在這項(xiàng)數(shù)據(jù)中均為個(gè)位數(shù)。
如此看來，在規(guī)模差距較大的情況下，要想與國外企業(yè)進(jìn)行競爭，只有拿出更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品以及服務(wù)這一項(xiàng)，但很遺憾，這恰恰是整個(gè)行業(yè)最大的弱點(diǎn)之一，這也就解釋了近年來儀器儀表行業(yè)一直居高不下的逆差。而據(jù)有的專業(yè)人士分析，去年超過170億美元的貿(mào)易逆差中，其中很大一部分都出在科學(xué)儀器分支。而此次被股市熱炒的行業(yè)之中，科學(xué)儀器一直名列前茅。
其中之二，前景不明，趨于被動(dòng)。
或許有人會(huì)認(rèn)為，這只是大環(huán)境，中國很多行業(yè)也有同樣的問題，而外國企業(yè)與本土企業(yè)定位一向不同，各賣各的，目前談不上嚴(yán)峻與否。如果經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行風(fēng)平浪靜或是小有風(fēng)波，這樣想也許可以，但近兩年不確定的全球經(jīng)濟(jì)形勢，往往就催生了許多無法預(yù)知的改變。至少近兩年，傳統(tǒng)市場增長速度已經(jīng)不能滿足那些知名企業(yè)的需要，剛剛過去的2014年，全球范圍內(nèi)大規(guī)模的企業(yè)并購屢見不鮮，涉及金額也極為巨大，如默克170億美元收購Sigma-Aldrich，賽默飛136億美元收購Life Tech，BD122億美元收購CareFusion，據(jù)《中國科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014）》指出，2014年交易額在1億美元以上的儀器企業(yè)并購整合案，就不下16起，這還不包括那些交易額尚未公布的。
所有這些，標(biāo)志著巨頭們對于市場開拓的急切，而這會(huì)不會(huì)波及中國？問題并不難回答。雖然無法給出具體時(shí)間，但中國巨大的市場需求無疑是一塊“香餑餑”，時(shí)間或早或晚，需要警醒的是，這個(gè)主動(dòng)權(quán)完全處于那些巨頭們的手中，盡管中國企業(yè)之間近兩年也漸漸開始了相互并購的熱潮，但無論從數(shù)額上還是影響力上，都無法與那些外國企業(yè)相比，有老總曾斷言“中國儀器儀表企業(yè)間的并購，未來將會(huì)持續(xù)5年以上甚至是10年，從而產(chǎn)生幾個(gè)寡頭，來引領(lǐng)整個(gè)行業(yè)”，但這段時(shí)間之內(nèi)，國際巨頭們會(huì)有什么舉動(dòng)，我們不能只是被動(dòng)等待。一旦外國企業(yè)在中國市場開始下沉，從以往的高端市場向中低端市場主動(dòng)滲透，那么行業(yè)內(nèi)的企業(yè)恐怕無從招架。
誠然，如今各種政策對于儀器儀表行業(yè)的扶持，其出發(fā)點(diǎn)無疑是好的，轉(zhuǎn)型升級、高端制造，包括提倡呼吁“跨界”尋找發(fā)展機(jī)遇，這些都是一個(gè)長期的過程，根據(jù)調(diào)查顯示，老總們對未來還是充滿了信心的。但當(dāng)下如此“動(dòng)蕩”的環(huán)境，就像被攪渾的水，著實(shí)讓他們不知道何去何從。畢竟，如果告訴投資者們，你們投進(jìn)去的錢，可能150年才能夠收回，那樣造成的后果，能想象嗎？
