據(jù)報道，為躲避霧霾，很多人選擇呆在室內(nèi)。然而清華大學(xué)一份調(diào)研報告顯示，北京室內(nèi)空氣在霧霾之下，PM2.5濃度也超標(biāo)，但樓層越高污染相對越小。
這份由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心等單位聯(lián)合發(fā)起的北京室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)研，收集了2014年11月到今年1月，北京407名志愿者累計11萬小時的室內(nèi)數(shù)據(jù)。報告顯示，采樣期間，北京市室外的平均PM2.5濃度為91.5微克/立方米，居民室內(nèi)空氣的平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，處于輕度污染范疇。室內(nèi)20小時的PM2.5暴露量約為每日總暴露量的82%，而室外4小時的PM2.5暴露量約為每日總暴露量的18%。人均室內(nèi)PM2.5的吸入量是室外的4倍。
對于這項調(diào)研數(shù)據(jù)，該調(diào)研項目負(fù)責(zé)人、清華大學(xué)電子工程系副教授張林解釋說：“室內(nèi)PM2.5的吸入量、暴露量是室外的4倍，是基于這樣的假設(shè)：現(xiàn)代人有80%的時間待在室內(nèi)，這就決定了室內(nèi)空氣質(zhì)量在人的時間上累計就會顯得比較顯著，盡管因為各種手段室內(nèi)空氣污染情況可能平均比室外略低，但是因為時間比較長，所以在時間上累計就會導(dǎo)致室內(nèi)的空氣質(zhì)量對PM2.5和其他污染物的暴露量的貢獻(xiàn)是顯著的?？紤]到總時間的因素和平均濃度差異，所以得出了大約4倍的估計值。”
報告顯示，與交通主干道的距離會影響室內(nèi)空氣，距主干道越近的建筑，室內(nèi)空氣質(zhì)量越低。并且，居住樓層與室內(nèi)污染物濃度之間也存在一定關(guān)聯(lián)。采樣期間，17層以上在幾乎所有室外濃度區(qū)間中，都表現(xiàn)出室內(nèi)濃度的最低值。對此，張林表示，報告中呈現(xiàn)的只是采樣時間內(nèi)的數(shù)據(jù)相關(guān)性結(jié)果。
張林：“樓層的結(jié)果是我們在十幾萬小時中看到的一個現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)，高樓層、中樓層、低樓層實際上有一定的差異，這個差異隨著數(shù)據(jù)量的增加，知信度會越來越高，這個數(shù)據(jù)只是在我們采樣的樣本中看到的差異，如果要獲得更嚴(yán)格更可靠的數(shù)據(jù)，還需要不斷地引入更多的數(shù)據(jù)。”
報告還指出，開啟空氣凈化器對室內(nèi)空氣質(zhì)量起到了顯著的提升作用。專家建議，凈化器最好離自身所處空間較近。即便室外空氣很糟糕，人員密集的室內(nèi)場所還是應(yīng)該擇機(jī)通風(fēng)。
