多國(guó)科學(xué)家共同把脈：科研評(píng)估要給年輕人好土壤

　　李曉軒(中科院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院管理創(chuàng)新與評(píng)估研究中心主任)：在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系下，中國(guó)最大的“特點(diǎn)”就是科研人員特別忙碌。

 

　　庫(kù)爾特·維特里希(上?？萍即髮W(xué)iHuman研究所特聘教授、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者)：中國(guó)現(xiàn)有的科研評(píng)估體系，對(duì)已有的結(jié)果強(qiáng)調(diào)太多，這使很多已有過(guò)一些成就的科研人員壟斷了研究的大資金，而且科學(xué)家們也會(huì)一味地追求大項(xiàng)目、大資金，從而忽略了科學(xué)研究本身的意義--并非只有大項(xiàng)目大基金才能帶來(lái)大結(jié)果

 

　　戴維·斯維尼(英國(guó)高等教育撥款委員會(huì)研究、創(chuàng)新與技能處主任)：簡(jiǎn)單地量化考核，或者過(guò)于狹隘地將科研成果定義為對(duì)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響，這使科學(xué)家們不再為了好奇或者是追求卓越的科學(xué)而研究

 

　　趙東元(中科院院士、復(fù)旦大學(xué)教授)：科研的評(píng)估是很復(fù)雜的體系，因?yàn)榭茖W(xué)是真理，很難用數(shù)據(jù)衡量。我認(rèn)為最需要改變的，是科研評(píng)估必須關(guān)注未來(lái)，關(guān)注年輕人，給他們更好的成長(zhǎng)土壤

 

　　汪小京(上海紐約大學(xué)副校長(zhǎng)、紐約大學(xué)神經(jīng)科學(xué)教授)：將高影響力的論文發(fā)表作為科研評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，在過(guò)去曾經(jīng)給中國(guó)的科學(xué)發(fā)展帶來(lái)很大推動(dòng)作用，但在中國(guó)科研整體有了比較大的發(fā)展時(shí)，高影響力的論文標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再適合

 

　　科研評(píng)價(jià)，不應(yīng)只著眼于“眼前的成功”，更應(yīng)注重發(fā)現(xiàn)“有潛力的年輕人”。而在中國(guó)，打造一個(gè)科學(xué)合理的科研評(píng)價(jià)體系更顯迫切--對(duì)剎住中國(guó)科學(xué)界的歪風(fēng)，提高創(chuàng)新效率，成就中國(guó)未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要。在上海市科協(xié)最近主辦的“2014科研評(píng)估體系國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，來(lái)自世界各地的科學(xué)家們共同為中國(guó)科研評(píng)估體系和投入體系把脈。

 

　　科研價(jià)值觀“偏離”

 

　　一個(gè)好的科研評(píng)估體系不僅有利于科技的發(fā)展、科學(xué)家的成長(zhǎng)，還有利于教育的發(fā)展，乃至全人類的發(fā)展。反之，則會(huì)影響科學(xué)研究的價(jià)值觀。而中國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系還不能稱之為“好”。

 

　　目前，中國(guó)的科研評(píng)估往往與論文發(fā)表情況、項(xiàng)目的成果產(chǎn)出和科研人員的收入直接掛鉤。這易導(dǎo)致科研人員偏離原本的研究目標(biāo)。而且，科研人員很難從一個(gè)項(xiàng)目上獲得足夠的經(jīng)費(fèi)來(lái)完成一個(gè)課題，所以他們需要多頭申請(qǐng)項(xiàng)目，來(lái)“養(yǎng)活”課題。

 

　　中國(guó)科學(xué)院管理創(chuàng)新與評(píng)估研究中心主任李曉軒說(shuō)：“這造成了科研人員太過(guò)忙碌。”--忙著發(fā)論文、找項(xiàng)目，甚至托關(guān)系。

 

　　太看重“大人物”、“大項(xiàng)目”，是上?？萍即髮W(xué)iHuman研究所特聘教授、諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者庫(kù)爾特·維特里希為中國(guó)科研體系指出的弊病。“這使已有過(guò)一些成就的科研人員壟斷了大量研究資金，而且科學(xué)家們也會(huì)一味地追求大項(xiàng)目、大資金，忽略了科學(xué)研究本身的意義。”他用自身經(jīng)歷說(shuō)明，并非只有大項(xiàng)目、大基金才能帶來(lái)大結(jié)果--他獲得諾獎(jiǎng)的成果，就是在一個(gè)非常小的實(shí)驗(yàn)室里做的一個(gè)非常小的項(xiàng)目。

 

　　發(fā)現(xiàn)“有潛力的年輕人”

 

　　“科研的評(píng)估是很復(fù)雜的體系，因?yàn)榭茖W(xué)是真理，很難用數(shù)據(jù)衡量。我認(rèn)為最需要改變的，是科研評(píng)估必須關(guān)注未來(lái)，關(guān)注年輕人，給他們更好的成長(zhǎng)土壤。”中科院院士、復(fù)旦大學(xué)趙東元教授在研討會(huì)上的話引起了共鳴。

 

　　“我們現(xiàn)在享有的科研成果和社會(huì)發(fā)展，來(lái)源于過(guò)去對(duì)科研的投入，而我們當(dāng)下的投資，也會(huì)在未來(lái)得到收獲。”李曉軒說(shuō)。近年來(lái)，國(guó)家自然科學(xué)基金委已經(jīng)設(shè)立了青年基金、優(yōu)秀青年基金、杰出青年基金等，為初出茅廬的年輕科學(xué)家提供更多機(jī)會(huì)，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

 

　　上海紐約大學(xué)副校長(zhǎng)汪小京稱，將高影響力的論文發(fā)表作為科研評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，在過(guò)去曾經(jīng)給中國(guó)的科學(xué)發(fā)展帶來(lái)很大推動(dòng)作用，但在中國(guó)科研整體有了比較大的發(fā)展時(shí)，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不再完全適用。他認(rèn)為，應(yīng)該為有發(fā)展前景的項(xiàng)目，以及有科研潛力的年輕人提供更多的支持，“要選擇那些原創(chuàng)性的人，但如何建立科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)去發(fā)現(xiàn)他們，還需深入探討”。

 

　　求解“世界性難題”

 

　　雖然，與成果、論文掛鉤，導(dǎo)致了科研評(píng)估的功利化傾向，但離開(kāi)這些“功利的指標(biāo)”，又如何衡量一個(gè)科研成果的水平高低、評(píng)價(jià)一個(gè)科學(xué)家是否優(yōu)秀?

 

　　英國(guó)高等教育撥款委員會(huì)研究、創(chuàng)新與技能處主任戴維·斯維尼說(shuō)，科研評(píng)估給科研機(jī)構(gòu)和科研人員帶來(lái)的壓力等弊端并非中國(guó)特有，而且這種壓力可能會(huì)造成部分科研人員行為不端，但管理者必須努力去堵住這些漏洞。

 

　　英國(guó)的科研評(píng)估和投資體系被認(rèn)為是目前世界上相對(duì)科學(xué)的，這一體系使英國(guó)獲得了大量的諾貝爾獎(jiǎng)，在論文的引用頻次上達(dá)到世界第6名。但英國(guó)仍于今年對(duì)他們的科研評(píng)估和投入體系進(jìn)行了改進(jìn)，因?yàn)?ldquo;簡(jiǎn)單地量化考核，或者過(guò)于狹隘地將科研成果定義為對(duì)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響，這使科學(xué)家們不再為了好奇或者是追求卓越的科學(xué)而研究”。戴維·斯維尼在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，如何建立一個(gè)好的體系，英國(guó)與中國(guó)一樣，也在探索。